02.28.08
WordPress cambia la gestione dei Feed RSS… in peggio
Questa è probabilmente una mia opinione….
Fatto sta che non sono il solo a pensarla così!
Recentemente WordPress.com ha cambiato il modo di creare i Feed RSS degli articoli, in particolare per quanto riguarda la gestione del tag more!
tale tag, come molti blogger su wordpress sapranno, viene usato per troncare l’articolo nel punto in cui è inserito.. chi vuole proseguire la lettura deve cliccare su “leggi il resto” e verrà catapultato nella pagina dell’articolo…
Lo scopo è far capire in poco spazio di cosa parla l’articolo in modo tale che solo chi è interessato vada a leggersi il proseguo.
Inserirò il tag more proprio qui sotto
ecco qua.. chi di voi accede alla homepage (o pagine più vecchie) ora vedrà la parte sopra di questo articolo ma non questo testo!!
Fino a poco tempo fa anche il feed non mostrava questa parte! Da poche settimane invece il feed contiene l’intero articolo!!! E se state leggendo questo da un feed reader ve ne sarete resi conto..
L’unica alternativa possibile a questo comportamento è selezionare nelle Opzioni di Lettura di WordPress di visualizzare un “riassunto” invece che “tutto il testo”. Questo significa che solo le prime 50 parole dell’articolo verranno mandate al feed… niente immagini, niente video, nient’altro… il Tag more sarà totalmente ignorato
Reputo che quelli che seguono i blog recandosi direttamente in homepage siano pochissimi! La maggior parte raggiungono gli articoli tramite ricerca su internet e capitano direttamente nella pagina dell’articolo, vedendolo tutto… i restanti ci arrivano dai lettori di Feed…
Quindi non vedo il senso di usare un tag more se poi serve solo ad una minima parte dei lettori!!!
Inoltre così facendo si disincentiva ai commenti che sono tra le cose più utili di un blog! Se ho già letto tutto l’articolo sul mio feed difficilmente aprirò il link per leggere i commenti o scriverne a mia volta…
Se siete d’accordo con me fatelo sapere agli amministratori.. c’è un topic nel forum che parla proprio di questo!
Io ho già chiesto che venga ripristinato il comportamento precedente o che venga aggiunta un opzione per lasciare la decisione ai blogger…
Ispirato detto,
28 Febbraio, 2008 a 17:34
Non sono d’accordo che sia una scelta sbagliata.
L’avere i feed troncati snatura l’idea stessa di feed come strumento di lettura veloce e non ha altro scopo se non quello di COSTRINGERE l’utente a visitare il blog per generare ACCESSI.
Sono dell’idea che, come puoi constatare, se una persona vuole commentare un tuo articolo sul tuo blog ci va lo stesso, con o senza il tag more. Tantovale usare l’opzione riassunto.
Scusa se te lo dico, ma la scusa del “Lo scopo è far capire in poco spazio di cosa parla l’articolo in modo tale che solo chi è interessato vada a leggersi il proseguo.” non regge.
Il concetto di valore del blog in termini di visite è morto, vale molto di più il numero di lettori fidelizzati e troncando i feed ottieni l’effetto opposto. Poi ognuno fa come gli pare.
mastro detto,
28 Febbraio, 2008 a 17:40
@Ispirato
allora spiegami a cosa serve il tag “more”
io lo uso per lo scopo che tu dici non avere senso…
a me non interessa ottenere accessi
non mi interessa arrivare in testa alle classifiche
mi fa piacere, ovvio, ma non mi interessa!
E se non credi alle mie parole credi al fatto che non scrivo da quasi 1 mese…
un blogger che tiene agli accessi scrive almeno 1 articolo al giorno….
tu dici che “chi vuole commentare viene lo stesso sul sito”
certo… forse! Ma difficilmente i commenti verranno letti…
se ti trovi sul sito magari ti cade l’occhio su un commento e lo leggi
Il feed deve facilitare la lettura ma se tutti gli articoli fossero chilometrici io non ne leggerei più nessuno!
In genere passo veloce sul titolo… se un titolo mi incuriosisce do un occhiata al riassunto.. se mi interessa entro nel sito e leggo il resto…
mi capita invece spesso che ci sia un sunto (il famoso sunto di 50 parole) che non mi fa capire di cosa parla l’articolo e quindi mi impedisce in sostanza di leggerlo….
poi beh.. ognuno è libero di pensarla come crede… io non penso che ai miei lettori dia fastidio l’uso del tag more perché mi sembra di utilizzarlo in modo sensato
Ispirato detto,
28 Febbraio, 2008 a 18:11
1. Il tag more a mio parere serve per non intasare l’homepage con degli articoli troppo lunghi.
2. Con qualsiasi lettore di Feed ci metti un secondo a passare avanti, pur se l’articolo ha una certa lunghezza
3. I commenti secondo me sono letti e scritti da chi è interessato a quello che scrivi ed alla discussione che viene a generarsi, compreso il lettore casuale che però arriva direttamente alla pagina non troncata. Da qui ancora una volta l’inutilità del feed troncato col tag more.
4. Tu dici: “In genere passo veloce sul titolo… se un titolo mi incuriosisce do un occhiata al riassunto.. se mi interessa entro nel sito e leggo il resto…” Quindi concordi con il fatto che se l’argomento proprio non ti interessa nemmeno lo apri quel feed. Ed allora per i feed che ti interessano non sarebbe meglio poterli leggere tutti e subito?
E prosegui “mi capita invece spesso che ci sia un sunto (il famoso sunto di 50 parole) che non mi fa capire di cosa parla l’articolo e quindi mi impedisce in sostanza di leggerlo….” Concordo, i sunti sono inutili e fastidiosi.
Comunque ti consiglio di utilizzare Feedburner per gestire il feed del tuo blog, ha molti servizi avanzati e credo possa fare al caso tuo.
mastro detto,
28 Febbraio, 2008 a 18:17
@ispirato
sinceramente non penso che siano in molti a visitare l’homepage
sarà.. ma a me non piace leggere le notizie dal mio feed.. preferisco visitare il sito della persona quando mi interessa….
i tuoi ragionamenti comunque li capisco e posso anche condividerli…
in effetti forse la soluzione migliore sarebbe avere 2 feed e che ognuno scelga quello che preferisce…
non so se tu mi leggi ma se lo fai avrai notato che scrivo spesso articoli chilometrici…. non so se è il caso di intasare i feed con tutta quella roba che magari manco interessa
grazie per il consiglio di feedburner… se WordPress non cambia le cose lo valuterò ed eventualmente fornirò l’alternativa con il feed troncato
mi piacerebbe cmq sapere da chi mi legge cosa preferisce..
se la pensano tutti come te allora non dico più niente hehe
Ispirato detto,
28 Febbraio, 2008 a 18:25
In effetti io sono un tuo affezionato lettore
, conosco il tuo stile e fai un buon uso del tag more, ma non mi toccare i feed 
Anche se dovessi rimaneggiarli non smetterei di leggerti, non sono così categorico e di bei blog in giro non se ne trovano facilmente
mastro detto,
28 Febbraio, 2008 a 18:44
@ispirato
eh ma non mi dire così che mi imbarazzo
eheheh…
cmq grazie della tua opinione
Francesco detto,
28 Febbraio, 2008 a 21:01
io concordo con ispirato. se un articolo mi interessa accedo alla pagina e leggo anche i commenti, ma preferisco avere la possibilità di leggere l’intero articolo nel reader.
inoltre ritengo molto utile il link con il numero di commenti presenti.
mastro detto,
28 Febbraio, 2008 a 21:03
@Francesco
beh.. direi che siete già 2 su 2
hum..
sarò io strano
cmq dipende da wordpress.com quindi non potete lamentarvi con me
due parole sulla nuova gestione dei feed RSS « fucking the white bunny rabbit detto,
29 Febbraio, 2008 a 1:32
[...] parole sulla nuova gestione dei feed RSS Leggo dal blog di mastro che i feed RSS generati da wordpress.com ignoreranno il “clicca qui per leggere” messo [...]
hackall detto,
29 Febbraio, 2008 a 16:18
Complimenti bel blog
Se ti và passa da me
linux4life detto,
29 Febbraio, 2008 a 22:02
Da quanto ho avuto modo di leggere in giro per la rete, a molte persone non piaceva il fatto che il feed venisse troncato. Forse è per questo motivo che hanno deciso di cambiare la gestione dei feed.
Io preferisco i feed troncati tanto nel feed reader guardo praticamente solo i titoli. Poi per leggere un articolo vado sempre sul sito in questione (la trovo una forma di rispetto per l’autore).
Ispirato detto,
1 Marzo, 2008 a 4:28
@linux4life
Forma di rispetto per l’autore? Questa non l’ho davvero capita. Quindi io che seguo FEDELMENTE il blog di qualcuno praticamente solo attraverso il feed gli mancherei di rispetto? Gestendo più di 500 siti da seguire contemporaneamente, se dovessi aprire ogni volta la pagina corrispondente ci metterei ere geologiche, oltre che uno spreco di banda indicibile che sarebbe meglio usare per altri scopi. Per il resto valgono i commenti già fatti precedentemente.
linux4life detto,
1 Marzo, 2008 a 11:30
@Ispirato
Ognuno è libero di fare come vuole, io ho semplicemente espresso il mio modo di fare. Leggere un articolo direttamente sul blog lascia un segno tangibile (la visita) e penso che ricevere visite faccia piacere a qualunque blogger. Le visite e non i commenti, sono un indicatore della bontà di un post e in questo modo il blogger si rende conto di quali dei suoi post hanno riscosso più successo (o almeno io faccio così).
Ispirato detto,
1 Marzo, 2008 a 15:00
linux4life, secondo me il tuo giudizio parte da basi sbagliate.
Le visite non sono un indicatore della bontà di un post, fanno piacere, ma non sono l’unico metro di giudizio. Possono esserlo in un blog altamente tecnico o di news dove gli accessi provengono per la maggior parte da google, ma per la stragrande maggioranza dei blog non è affatto così. E’ proprio la partecipazione attiva dei tuoi lettori e la fidelizzazione del tuo pubblico che decreta il successo di un post/blog.
mastro detto,
1 Marzo, 2008 a 15:01
@linux4life
si.. in effetti vedere molte visite (soprattutto appena creato l’articolo) mi fa capire che l’articolo interessava…
diciamo che spendo più tempo per migliorare e ampliare gli articoli che vedo ricevono più visite perché suppongo essere quelli a cui i lettori sono più interessati…
è anche vero, però, come dice Ispirato che se si seguono molti blog entrare sul sito di tutti può diventare un peso… io ad esempio (che faccio come te linux4life) mi trovo spesso 30 tab aperti nel browser..
do un occhiata veloce.. se mi interessa apro l’articolo e continuo a guardare i feed.. quando ho finito con i feed mi metto a leggere gli articoli che ho aperto
linux4life detto,
1 Marzo, 2008 a 16:39
Il mio ragionamento nasce dal fatto che spesso siamo solo noi bloggers che ci commentiamo a vicenda gli articoli mentre la maggior parte delle persone legge e basta. Sottolineo che non voglio criticare nessuno perché ognuno è libero di decidere se commentare o meno (anzi spesso mi rendo conto che pure io faccio così). In mancanza di commenti l’unico modo che ho per capire se un post è servito a qualcuno è guardare le visite. Forse questo è dovuto al fatto che il mio blog ha poco più di un mese di vita ma vi assicuro che in alcuni post ho centinaia di visite e nemmeno un commento.
mastro detto,
1 Marzo, 2008 a 16:55
nell’ordine per capire se un post che ho scritto è stato utile guardo:
1) il numero di pingback
2) il numero di commenti positivi
3) la quantità di visite
ovvio che una visita di per se non vuol dir molto…
basta entrare nel sito anche senza leggerlo e la visita è conteggiata…
o per meglio dire….. basta caricare il mini-smile di wordpress per conteggiare una visita
mini-smile che nel mio blog trovate sotto a tutto
ha ragione Ispirato a dire che i lettori che determinano il successo di un blog sono quelli feedelizzati…
però io non ho modo di sapere quanti essi siano se si limitano a leggermi dal feed reader
Ispirato detto,
1 Marzo, 2008 a 23:31
@linux4life
Le centinaia di visite che ricevi vengono probabilmente da gente che cerca su google un determinato argomento e trova il tuo post. Quelle persone visiteranno il tuo blog e probabilmente non torneranno più e si dimenticheranno di te fino a quando non scriverai qualcos’altro di loro interesse.
Se pensi poi a tutti quei blog che invece di trattare di argomenti facilmente ricercabili con un motore di ricerca ( web, linux, windows, politica, etc… ) parlano di quello che han mangiato la mattina, capirai che le visite non sono un metro di giudizio corretto. ma il lettore che ti commenta e ti legge ogni volta che scrivi qualcosa è il valore aggiunto.
Infine non sono d’accordo che ci si commenta solo o principalmente tra blogger. Se hai questa impressione forse è perché chi tratta di argomenti informatici o da geek ha un pubblico generalmente più scafato e più propenso ad avere un blog. Vai a guardare i blog che parlano di altro e vedrai che chi commenta perlopiù non ha un blog.
@mastro
Con feedburner puoi sapere quanti lettori hai, quanti click hanno fatto e quali post hanno letto. Con un rapido conto puoi capire quanto incidono sulle tue visite.
Lucas Malor detto,
15 Marzo, 2008 a 10:12
Sulla gestione dei feed, mi sento in una posizione intermedia. Il tag more e’ sicuramente utile per capire se un argomento interessa o meno, per decongestionare la home e per diminuire il consumo di banda dei feed.
Personalmente pero’ non lo utilizzerei mai… si sa che l’utente medio e’ di un pigro assurdo, quindi gia’ il fatto di dover fare un click in piu’ scoraggia, secondo me.
)
(Tanto per me il problema neanche si pone… Blogger questa funzione non ce l’ha!
Comunque sia alla fin fine sono d’accordo con Mastro, e’ molto meglio dare la possibilita’ al blogger di poter dare in pasto i feed solo fino al tag more.
Lo scenario perfetto sarebbe un feed generato da server a seconda della richiesta del client: con o senza immagini e/o animazioni, contenuti more, numero di caratteri massimi, numero di posts eccetera. Chissa’ se c’e’ un modulo php che faccia un robo del genere.
PS: devo dire che i miei accessi sono principalmente alla home. Sara’ merito del mio spam
kript0 detto,
13 Luglio, 2008 a 19:35
Ottimo articolo! Come si può deviare questa restrizione delle 50 parole ?
CEsiste un plugin che faccia capire ai feed di mettere di nuovo il continua quando incontra il tag more? e magari di far vedere pure le immagini e i video?
vilander detto,
23 Gennaio, 2009 a 11:27
Non so se qualcuno puoi aiutarmi…
ma come si gestiscono i feed in wordpress?
in pratica avrei biisogno di vedere l’url del feed…
mastro detto,
23 Gennaio, 2009 a 21:00
@vilander
io “in pratica” non ho capito un cazzo di quello che vuoi fare
spiegati meglio..
cosa vuoi ottenere?
come?
perché?